Тенденции BRAS
Сравнительно недавно устройства BRAS выполняли только идентификацию и авторизацию абонента, да и главной услугой, которую предоставлял оператор связи, был доступ к сети Интернет. Причем скорость и нагрузка была небольшая, дополнительные манипуляции с трафиком не требовались, забота о QoS не была приоритетной.
Однако прогресс не стоит на месте, пользовательские сервисы развиваются и запросы абонентов растут. Все больше услуг стали использовать IP сети для передачи своего трафика (VoIP, IPTV и другие), значительно увеличились объемы передаваемой информации, трафик стал очень разнородным из-за большого числа протоколов и приложений. Это привело к увеличению нагрузки на BRAS и появлению новых требований к его функциональности.
Стремлением к уменьшению числа устройств в сети оправданно с точки зрения любого оператора связи: это уменьшает как капитальные затраты на покупку, так и расходы на содержание (техническое обслуживание, сервисные контракты, дополнительные высокоскоростные порты коммутации). К тому же размещение нескольких функций на одной платформе решает вопрос с их интеграцией и взаимодействием.
Однако, учитывая тот факт, что BRAS работает с абонентским трафиком, как и системы глубокого анализа трафика – DPI, совместить эти два устройства на одной платформе выглядит хорошей идеей. Об этом чуть позже.
Варианты BRAS
Как и в случае со многими сервисными устройствами для операторов связи, BRAS может быть организован несколькими способами.
Аппаратный BRAS от известного производителя
Такие устройства производят все лидирующие производители сетевых устройств операторского класса: Cisco, Juniper, Huawei, Ericsson. Эти решения объединяет высокая стоимость, очень богатый функционал (иногда избыточный), надежность и производительность. Такое устройство можно установить, настроить и забыть про него на долгое время.
Но есть минусы и помимо высокой цены. Во-первых, купив любой из них, вы будете вынуждены каждый год оплачивать сервисную поддержку, также в случае необходимости расширения или увеличения мощности вы столкнетесь со сложностью и высокой ценой за платы расширения. Во-вторых, чтобы сконфигурировать и ввести в эксплуатацию, необходима высокая квалификация специалиста и опыт работы с таким типом оборудования.
Можно сэкономить, купив BRAS на вторичном рынке, и не оплачивать сервисные контракты. Правда, с большой долей вероятности это будет не самое производительное и функциональное устройство с точки зрения текущей актуальности, но все еще достаточно надежное и «обкатанное» на практике.
Программный BRAS на платформе x86
В целом любое устройство BRAS состоит из программного обеспечения и аппаратной платформы, на которой оно работает. В чисто аппаратном BRAS (см. п. 1) ПО жестко совместимо только с одним видом оборудования, заточено под него и работает быстро и стабильно. Если рассматривать отдельное программное решение (BRAS на Mikrotik OS, BRASFil от SoftM, СКАТ DPI от VAS Experts), то оно может быть установлено на стандартный совместимый x86-сервер. Стоимость таких решений значительно ниже аппаратных, они значительно быстрее развиваются, учитывая пожелания пользователей, их легко модернизировать и увеличить производительность, докупив лицензии.
Разработчики программных решений часто не останавливаются на одной сетевой функции, а стараются реализовать целый комплекс задач. Так, например, СКАТ DPI от VAS Experts является в первую очередь полноценной системой анализа и контроля трафика, но позволяет реализовать на сети оператора связи CG-NAT, BRAS, СОРМ и другие функции. Приобретение такого программного комплекса выгодно как с точки зрения капитальных вложений (даже сервер можно не покупать, а использовать имеющийся), так и большого числа решаемых задач и отличной поддержки.
Бесплатное решение на ОС Linux
Данное решение требует минимума финансовых затрат: ПО бесплатное, в качестве аппаратной платформы может выступать даже обычный ПК со специальными сетевыми картами. Стабильность работы и функциональность зависят от инженера, который будет настраивать данную систему. Документация для такой платформы обычно практически отсутствует, делают и развивают ее энтузиасты, поэтому обновлений и дополнений можно ждать очень долго. Если есть опыт и навыки, приходится многое дописывать и настраивать самостоятельно.
Все три решения имеют плюсы и минусы, а критерии для выбора системы каждый определяет для себя самостоятельно: нагрузка, число абонентов, бюджет, технический уровень специалистов, цена, возможность масштабирования, дополнительные функции, интеграция с имеющейся сетью.
Надежный и стабильно работающий BRAS можно получить, выбрав любой из вариантов. Важно оценить качество каждого из компонентов (железо, ПО, взаимосвязь), а также перечень требуемых функций, чтобы не переплатить за избыточные или впоследствии не покупать дополнительные устройства.
В следующем материале мы рассмотрим перечисленные способы организации BRAS с точки зрения надежности, универсальности, функциональности и стоимости.
Более подробную информацию об использовании функции BRAS платформы СКАТ DPI, а также о ее дополнительных функциях вы можете узнать у специалистов компании VAS Experts, разработчика и поставщика системы анализа трафика СКАТ DPI.